昨天，樂視發布瞭3款手機，樂1、樂1Pro和樂Max，定價分别爲1499、2499，樂Max採用全民定價尚未披露價格。一時間，樂視網[0.17% 資金 研報]和賈躍亭再次被推上風口。

這年頭，傳統的制造企業轉型造手機屢見不鮮,不可否認，這是一個門檻很低的行業，樂視發布其手機雖是意料之中，但質疑聲也頗多。百度一下樂視手機，搜索結果高達1280萬個
，超級手機高達1600萬個，褒貶不一，由於樂視網是目前創業闆第一大市值公司，是成長股的一大标杆，樂視發布會進行同時，用戶和股民罵戰吐槽很HIGH。

吐槽一：幹掉蘋果瘋不瘋狂?

這不是第一次有國内企業宣稱要幹掉蘋果，賈躍亭的公開信公開炮轟蘋果封閉扼制創新，阻礙(ài)産業發展，長期會傷害用戶利益。並(bìng)宣稱，隻有時代的模式，沒有永恒的模式，封閉的蘋果已不符合時代的發展趨勢，必然會衰弱。

幹掉蘋果爲什麽會引起這麽大的糾紛，雖然喬幫(bāng)主已逝，但精神永存。至少在果粉的心中，蘋果還是時尚的象征，雖然目前僅有土豪金等少數産品能夠彰顯果粉的高貴身份，但沒落貴族哪能輪得上土鼈地主來說道，所以幹掉蘋果的言論一出，首先觸及瞭(le)一個尊嚴問題，會引起一幫(bāng)人的抵觸。

吐槽二：賈躍亭忽不忽悠?

有很多人質疑賈躍亭很會講故事，超級電視、超級汽車，現在又來瞭超級手機，就跟當初很多人質疑雷布斯和小米一樣。不過，我想說的是，這年頭，嘩衆不一定取寵，卻能增加曝光率。總理都說瞭，要把互聯網+擺上戰略高度，新常态下要有互聯網思維。這年頭，談理想不犯法，不用罰款吧，吹牛逼不用交稅吧。

站在股民的角度考慮，賈躍亭很夠意思
，上市公司的最大義務是爲股東們創造價值，一是分紅，來自於(yú)爲公司創造的利潤；一個來自於(yú)股價的上漲
。樂視免費的廣告費估算成5000萬不算貴吧，按照創業闆100倍的市盈率計算，這省去的費用就相當於(yú)貢獻瞭(le)50億的市值。在發布會現場，明星和女神衆多，這些都是樂視影業的直接資源，不能算是樂視網的直接資源，屬於(yú)未來可能注入上市公司的資産，賈老闆相當於(yú)免費貢獻出來瞭(le)，用專業名詞講，這是協同效應，有利於(yú)控制成本。

吐槽三：第一大創業闆公司值不值這個價?

樂視頂著創業闆第一大市值公司的光環，值不值700億一直看法分歧。創業闆看似瘋，其實到目前千億元級别公司還沒有出現，這還隻是人民币，不是美元。從全球範圍的手機和視頻類上市公司估值看，蘋果爲7348億美元，我們不和蘋果比，不和三星比，看看沒落的HTC和諾基亞，樂視網的估值也就是人家的1/3。

用股民的眼光和發(fā)燒友的眼光去評價樂視手機，是兩碼事。用股民的眼光和果粉的眼光去評價IPHONE，也是兩碼事。這種事情如果靠炒嘴皮子解決，律師都成瞭(le)世界首富。

吐槽四：樂視手機賣不賣得動?

樂視手機好不好，會不會熱賣。你我說瞭(le)不算，機構說瞭(le)不算
，最終還是市場說瞭(le)算，樂視手機的核心優勢是移動端的視頻娛樂，也就是核心生态。小米也宣傳自己賣的不是手機，而是生态，既然是生态，就得有内容，有配套，有實質的産品要客戶去消費。小米宣稱不通過硬件賺錢，但其實小米的主要來源仍然是硬件，由於(yú)内容的匮乏，依靠用戶和數據變現難在短期實現，這也使得目前小米大量投入在内容的補充。而樂視在這方面不缺，版權和視頻就是整個樂視生态的核心。